БлагоДарноепоселение родовых поместий
Ярославская область, Ростовский район |
|
Анархия, деспотизм, демократия. Чем отличается вече?Так чем же отличается вече? Не количеством решённых вопросов, это уж точно. При тираническом (деспотическом) и демократическом управлении гораздо больше решений, думаю, будет... И не эффективностью принятых решений. Как предприниматель, могу честно сказать, что наиболее эффективным считаю деспотизм («как я сказал, так и будет»). А отличается вече дружелюбной атмосферой, атмосферой общего согласия. Откуда берётся эта атмосфера? Разве в посёлок приходят уже совершенные люди, всё умеющие и всё знающие? Нет, конечно. Атмосфера начинается с чёткого и ясного, всеми принятыми образа, зачем мы все здесь собрались. А все мы здесь собрались, чтобы творить своё собственное Родовое Поместье, своё личное Пространство любви для нашей семьи, для наших детей, внуков. Чтобы жить в доброжелательной атмосфере в поселении (социум). А значит, мы договариваемся об ИСКРЕННЕМ СТРЕМЛЕНИИ К ОБЩЕМУ СОГЛАСИЮ с соседями. Это и есть главное. И это главное должно быть у всех, кто пришёл на землю и хочет жить в поселении Родовых Поместий. Как видите, единогласно. От одного единогласного решения легко перейти ко второму, а именно: раз у нас поселение, то будут и общие вопросы, и дела, такие как инфраструктура (дороги, электричество, общий дом и т.д. ), совместные праздники, отношения с местным населением. Возможны также и другие вопросы (не важно какие, главное, они будут приняты всеми как общие). А раз у нас будут общие вопросы, то давайте определим, как именно мы их будем решать? И вот тут-то и встаёт вопрос, что мы выбираем: анархию, деспотизм, демократию или вече? :) Вот здесь от нас и требуется осознавание и ясность мысли. Осознавание причинно-следственных связей. А именно: при любой форме управления будут принятые решения, при любой форме управления будет их реализация в жизнь. Так что же мы выбираем? Принятые решения? Нет. Мы выбираем последствия выбранного нами способа принятия решения. Без претензий на истину, выражая сугубо субъективное мнение, хочу поделиться своими размышлениями по поводу разных типов управления (анархия, деспотизм, демократия, вече). Анархия – «что хочу, то и делаю, вас это не касается»... Общие вопросы будут нерешаемы, пока всех не допечёт. Уважение себя, неуважение других. На мой взгляд, самая скандальная форма управления. Но есть и солидный плюс. Плюс в том, что эта форма управления подходит тем, кто никаких общих правил не признаёт. Таким людям действительно хорошо будет вместе. И со временем, я в этом уверен, они перейдут на другую форму управления. Деспотизм - управление "одним" человеком. «Как я сказал, так и будет». Очень эффективная система в бизнесе и государстве. Может быть, даже и в каком то поселении... Почему я сомневаюсь в правильности деспотизма в поселении?? Потому как деспотизм основан на возможности уволить человека. Как можно уволить соседа?? Да никак. Раньше или позже поселение с таким типом управления придёт к внутренней революции. Постепенно накапливается недовольство на лидера и.... Взрыв. Точно так же, как и на предприятие или в государстве, если невозможно убрать, уволить недовольных. При этом, на начальном этапе создания поселения, именно этот тип управления, на мой взгляд, самый эффективный. Но! Важно вовремя перейти на другой тип. И чем раньше, тем лучше, пока вам не объявили импичмент :) Демократия - управление большинства всеми. Самая хитрая форма управления. Остальные формы более ясны и прозрачны. Управления большинства, а значит нет революций... Вот такая раскладка. Недовольных всегда меньшинство. И фиг с ними.. Так шепчет демократия большинству.. А меньшинству шепчет - убеди, докажи, стань большинством… Демократия - всегда есть недовольные(!), всегда есть внутренний конфликт. А значит, не бывает согласия. И за тихим шёпотом демократии, мы как то невольно это забываем и предаём то главное, зачем мы все здесь собрались. Но… есть и движение вперёд, есть принятые решения, есть их исполнение. Поэтому, уж коли хотите выбрать демократию, вы должны быть честны с собой, вы собрались не для общего согласия, а для принятия и выполнении общих решений, ценой присутствия в поселении постоянного внутреннего конфликта (таков договор с демократией, такова цена решённого вопроса). И возможно для вас, вашего поселения, на сегодня это правильно. Ясное понимание приведёт к возможности прийти, со временем, к другому результату. К другой форме управления. К искреннему общему согласию. Либо оставить эту, с ее плюсами и минусами. Вече - форма управления, подходящая поселениям, для которых принятие решений, не является главным. Главное это то, зачем все вместе здесь мы собрались. Применительно к нашим поселениям - создавать своё Родовое Поместье, Пространство любви и доброжелательную среду вокруг своей семьи, основанную на любви и согласии. Коротко: вече - стремление всех к решению и исполнению общих вопросов через искреннее(!) согласие(!) всех(!) :) :) :) При выборе вече проявляются свои минусы. Главный минус, скорее не минус, а то, что больше всего мешает быть вече - это отсутствие искреннего стремления к согласию. При внешней форме единогласия, вече конец. Искреннего означает ИСКРЕННЕГО. Это значит не соглашаться на решение, если нет искреннего согласия на него. Это так же означает научиться из уважения из любви слушать «нет» одного единственного человека! Ох, как не просто этому учиться, скажу я вам! Сам подпрыгивал и не раз на чужое «нет»! Но... Разве мы вместе не затем собрались, чтобы прийти к общему согласию? Вот так себе напоминаешь и .... учишься уважению чужого мнения :) На вече без уважения чужого мнения (мнения отличного от вашего) не решить ни одного вопроса! :) Искренность отсутствует и тогда, когда мы соглашаемся с чужим мнением из компромисса... Было у нас как то: «На прошлом собрании я согласилась с вами из компромисса.. Теперь и Вы согласитесь с моим мнением!» Мдааа..... Конец вече.... «Не надо из компромисса... Единогласие не главное... Главное – искренность... Нет в том искреннего согласия... Нет согласия - нет вече... Давайте считать прошлое решение не принятым...» Вот так. Поэтому ещё раз скажу: главное на вече это ИСРЕННЕЕ СТРЕМЛЕНИЕ К СОГЛАСИЮ :). И даже не само согласие. :) Почему "стремление"? Потому как далеко не всегда согласие получается пока... И если акцент сделать не на стремлении, а на согласии..., много напряжения будет. Мы искренне стремимся, мы учимся, познаём на примере и обсуждаемых и принятых решений, что такое согласие, как к нему приходят, и что такое настоящее искреннее уважение соседей. Второй минус, мало принятых решений в первый год, может и два (у нас так было :)). Потому как договариваться, понимать и уважать друг друга тока учимся пока... И этот опыт важнее принятых решений! А вот когда практикой, практикой и ещё раз практикой вече мы приходим к общему состоянию согласия.... Решений много и быстро начинает приниматься. По многим вопросам начинают, с общего согласия, комиссии назначаться. Комиссия, по дорогам у нас, например, 3 человека, единогласно принимают решение какой быть дороге, сколько будет взнос и т.д. И это принимается всеми! Потому как настоящее большое доверие уже есть друг к другу. И третий минус - очень трудно сразу на большое поселение вече привнести. Хорошо в поселениях, где пока мало семей, вече начинать. Этот опыт приобретать (искреннее стремление к согласию) и на вновь входящих распространять. А большим поселениям я бы посоветовал, пока временно, через демократию идти. Временно, поскольку вначале поможет не стопорить решения по общим вопросам, но если увлечься ей, то в посёлке всегда(!) конфликты будут жить. На то демократия и придумана была. И помнить - важна не форма управления, какой бы она не была, а ИСКРЕННЕЕ СТРЕМЛЕНИЕ К СОГЛАСИЮ в поселении. И если в этом вы искренне договоритесь, то вече в малых кругах начинать практиковать можно. Мысль свою направить, что такое согласие и как его в поселении достичь. Назначать комиссии, например, что единогласно любой поставленный вопрос решают... Да опыт чужой перенимать... Вот так и придёте постепенно к вече (состояние общего согласия) в своём поселении. Сергей Сарафанов, 2011 |